2026-10-06

Kronikk: KI-notater bør merkes

Illustrasjon: Tidsskriftet

Vest-AI-medlemmene Damoun Nassehi, Morten Munkvik, Ingvild Vatten og Eirik Haarr har publisert et debattinnlegg i Tidsskrift for Den norske legeforening med tittelen «KI-notater bør merkes».

Utgangspunktet er hvor raskt tale-til-notat-tjenester, som skriver journalnotater fra lydopptak av konsultasjonen ved hjelp av kunstig intelligens (KI), har blitt tatt i bruk blant norske fastleger: 61 % hadde brukt slike tjenester i 2025, og 41 % brukte dem regelmessig. Forfatterne mener en så transformativ endring i arbeidsformen krever nye normer, og foreslår at det alltid bør fremgå av journalnotatet om KI har vært involvert i å skrive det.

Innlegget skiller mellom to typer bruk som bør merkes ulikt: når et KI-verktøy bygger videre på noe legen selv har sagt eller skrevet, bør det stå «skrevet ved hjelp av KI-verktøy»; når en KI-modell selv har formulert innholdet ut fra en instruks, bør det stå «KI-generert». Begrunnelsen er at generative språkmodeller har en tendens til å glatte over usikkerhet og erstatte forbeholdne formuleringer med skråsikkerhet, og at selv erfarne brukere rapporterer at transkripsjonsfeil og KI-hallusinasjoner sniker seg inn i notatene deres.

Forfatterne knytter forslaget til ansvar og transparens, kjernebegrepene i SMART-rammeverket de tidligere har foreslått for KI-bruk i allmennpraksis. Merking endrer ikke legens ansvar for innholdet, men gjør det mulig for mottakeren å kalibrere sin egen lesning, og å finne igjen KI-assisterte notater i etterkant dersom det skulle vise seg at en bestemt KI-modell har en systematisk feilkilde. De mener merking bør innføres som en kollegial norm nå, og at leverandørene av tale-til-notat-verktøy ideelt bør bygge inn automatisk merking selv.

Les hele innlegget hos Tidsskriftet.